Las Cronicas de Fede

Mi vida, que mas?

Nombre: Fede

septiembre 10, 2006

Ilusión zoológica

Ya reconciliado con la naturaleza tras el terrible episodio de la semana pasada, tuve deseos de visitar el jardín zoológico de la ciudad de Buenos Aires, y siendo mi deseo de naturaleza concretable, allí me dirigí el día de ayer.

En verdad me alegro de la reconciliación ya que redescubrí nuevamente que los animales son hermosos en sus formas y su diversidad. Disfruté de una maravillosa tarde entre trompas, pezuñas, cuernos y plumas.

Pero sin dudas lo más curioso fue conocer a don Ramón Bervuello, uno de los cuidadores del zoológico. Cuando lo vi por vez primera corría desesperadamente en círculos a la vez que gritaba y se golpeaba la cabeza. Naturalmente, en la empatía que me caracteriza, me acerqué a socorrerlo.

Ramón estaba nervioso porque un gorila y un panda habían escapado de su cautiverio y era su responsabilidad recapturarlos.



El panda aparentemente se habría disfrazado de cuidador.


El gorila sostendría ideales del imperio norteamericano capitalista.

Mientras lo ayudaba a buscarlos, me comentó que sólo temía por su integridad física (al parecer el gorila era muy violento, no así el panda, que era un pan de dios), y que no temía en contraparte a la trascendencia mediática del hecho y al pánico general de las masas que eso implicaría ya que sostenía que nadie se iba a dar cuenta.

Interesado en tamaña presunción, indagué más sobre el tema. Sin mayores recaudos, quizás por la confianza que le inspiraba me comentó que exhibirían las jaulas de los fugitivos vacías asegurando que se encontraban allí, como hacían siempre que algún animal se escapaba, que por cierto, es mucho más seguido de lo que sospecharíamos. Argumentaba que no faltaría alguno que se adjudicase el avistamiento del prófugo aunque este no se encontrase allí y nadie sospecharía.

A continuación, Bervuello perdió toda inhibición y confeso que el zoológico no llega a poseer la mitad de los animales que ostenta. No porque estos hayan escapado, sino porque nunca estuvieron.

Esto es posible por la confluencia de dos factores:
Por un lado, existe entre la gente el fantasma de que todos los animales, como defensa natural, poseen una increíble habilidad innata para el camuflaje. De modo que antes que juzgarlos inexistentes o no presentes, los juzgarán muy bien escondidos.
Por otro lado, no es menos importante el rol que desempeña la expectativa. Uno ve lo que espera ver, lo que quiere ver. Este fenómeno no es nada menos que la columna vertebral del psicoanálisis.

Nunca encontramos a los fugitivos, ya le decía yo que no iban a esconderse en bares y after offices… pero bueno, el era el cuidador y el la autoridad en el tema… Ojalá los encuentre pronto…

25 Comments:

Blogger trieb dijo...

interesante...

7:23 PM  
Blogger trieb dijo...

Tal como señala el psicuanalista ucraniano Ivan Bartsky, la sociedad encuentra en el zoológico un espacio característico de la fase sádico-anal secundaria, en donde el control posesivo establece la norma
en la relación libido objetal.

En su texto ¨ algunos apuntes genéticos sobre el desarrollo estructural de la cultura de masas en relación dialéctica con espacios predeterminados de fijaciones en fases específicas del desarrollo libidinal, en particular del erotismo zoológico¨, el ¨cuñado del psicuanalisis¨, como ha dado en llamarlo la prensa psicuanalitica internacional, señala, en concreto, lo que el título propone.

Por otra parte, sabemos que la experiencia alucinatoria satisface en buena medida la pulsión sexual. Por eso, psicuanalistas ambientalistas ( o psicuambientalistas ) de distintas organizaciónes no gubernamentales que proclaman reibindicaciones a los derechos de los animales, desde 1962 vienen proponiendo la inauguración de Zoologicos del recuerdo. Tales entidades implicarían una dispocición espacial idéntica a las que conocemos hoy en día, pero en cuyas jaulas se encontraran trabajadores del recuerdo, cuya función consistiera en fomentar en el público un reinvestimiento libidinal sobre las huellas mnemicas de experiencias pasadas con el animal involucrado; ¨ Flor de pantera, era esa, don Cosme! ¿se acuerda?¨- diría alguno.

El movimiento psicuambientalista fracazó bajo el imperio de un sencillo, pero irrefutable argumento: ¿ Cómo vamos a recordar una pantera que nunca conocimos ?

La organización se quebró entonces en dos corrientes:

Los pseudopsicambientalistas moderados sostuvieron un tiempo la posibilidad de construir un zoológico para ver los animales por primera vez y luego otro para recordarlos. El proyecto fracazó enseguida.

Por otra parte , los poeto ambientalistas sostuvieron que ninguna representación es completamente fiel a la huella mnemica originaria, puesto que la primera resulta cualitativamente modificada en virtud de la intrincada red de asociaciones representacionales y del proceso dinámico que implica el transpaso de energía libidinal entre ellas. Entonces, ya que nunca se recuerdan las cosas como fueron, anhelaron un zoologico en donde todos los animales fueran imaginarios. Jaulas vacías donde cada espectador pudiera proyectar sus propias fantasías bajo la influencia de representaciones palabra producto de la lectura carteles con nombres inventados por personal autorizado, poetas, para ser exactos.
La idea acercó a varios inversionistas, pero alejó al publico real, de caracter empirista, que prefirió animales concretos, de carne y hueso.

Quizás el fenomeno que describe aristimuño no sea más que un atentado terrorista perpetrado por éste movimiento de poetas ambientalistas, que velan tanto por la libertad de los animales, como la de la imaginación.

8:01 PM  
Blogger Mameri dijo...

Me alegra saber que se reconcilió con la naturaleza.

"uno ve lo que quiere ver"

mmmm

me has dejado meditando en eso...

1:13 PM  
Blogger Mameri dijo...

DUDA

¿como trata el psicoanálisis las alucinaciones? si los sentidos siempre nos engañan, ¿como diferenciar lo real de lo ireal?
¿porque una sustancia química permite que una persona diferencie bien lo real de lo ireal si todo depende de cómo uno lo ve lo que quiere ver?

5:38 PM  
Blogger Fede dijo...

trieb: Magnífico lo suyo. Merece el status de post y no de comment...

Mameri: Para el psicoanalisis no importa si los traumas fueron o no real en el sentido estricto. Lo que importa es el efecto que esa realidad (aunque irreal) tiene en el paciente. No importa si es real o no, para el paciente es real y eso es lo que importa. Se toma por cierta y se trabaja desde ahi... ¿Como? Depende de cada caso en particular...

7:47 PM  
Blogger Lisa dijo...

Yo lo vi!
Yo lo vi!
Yo lo vi al panda!

Me regalo un algodon de azúcar y me dijo que no me olvide de lavarme los dientes...

Buena onda el Panda. Quedamos en ir a cenar con él y con mis perros un día de estos.

Del mono malo no se nada.

8:14 PM  
Anonymous Mono dijo...

No soy malo...

es que nadie me comprende...

Todos los niños de zoológico dicen "mami, miralo, miralo al panda... es re lindo".
Y cuando me ven a mi, solo se escucha "cuidado... que mono feo".

Porque no me aceptan???
Porque no tengo colores llamativos? Porque tengo cara de enojado??? eh?
Yo me río, juro que me río, pero no se me nooootaaa!!!
No puedo evitaaarlooo! Mi mamá siempre me dijo sos horrible, por eso nadie nunca te va a dar ni una banana!

Por que no fuí chimpanceeeeeeee!!!!!

Buuuuaaaa.. bua bua buuuuaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

(pico de angustia)

mmmssshhhhh

Perdon, no puedo seguir.

8:24 PM  
Blogger Josie Janeway dijo...

el psicoanálisis es lindo para leerlo en unas vacaciones muy al pedo, pero no da soluciones concretas a problemas actuales de nuestro país como los derivados de la falta de trabajo, la pobreza, las inundaciones, etc etc.
Es puro blablabla

Mientras sigamos estudiando teorías anacrónicas vamos a seguir siendo el harme reir del mundo científico.

Que bueno q se amigo con los animales, aristimuño. Retiro mis tropas de focas bebés.

9:20 PM  
Anonymous trieb dijo...

Estimada Josie: La distribución desigual de la riqueza y las catástrofes naturales son problemas que aquejan al hombre desde siempre y que, permítame recordarle, exceden el marco de nuestro país.

Si el psicuanálisis no ha dado en hallar una solución para estas problematicas quizás se deba, en primer lugar, a que evitar desatres naturales o combatir la injusticia social no sean su objeto de estudio, y ,en segundo lugar, a que aunque así lo fuera tampoco hay ninguna otra diciplina que lo halla conseguido.

¿A ud se le ocurre aluna idea para combatir el desempleo? ¿y para evitar los huracanes?

10:01 AM  
Anonymous has dijo...

Estoy de acuerdo con josie.

10:37 AM  
Blogger Fede dijo...

Lisa: Si, es buenísimo el Panda. Ya lo agarramos. Estaba ayudando a cruzar la calle a una ancianita.

Mono: Terrible el destino de aquellos que se rien y no se nota... Pero bueno, refugiese en su inteligencia. Mire, puede comentar en un blog, no esta nada mal para un mono.
A propósito, por donde anda?

Josie: No lo creo así. Creo que el psicuanálisis a ayudado a mucha gente y le sirve a muchos hoy en día. No se si les sirve a todos, creo que distintas personas pueden necesitar distintas cosas.
Y a propósito, que el psicoanálisis no es ciencia nadie se lo va a discutir (al menos si tomamos la definición tradicional de ciencia). El problema es que el psicoanalista pretenda ser parte de la ciencia, mientras eso no suceda, no tienen porque hacer reir a nadie.
Para mi, la psicología es filosofía aplicada.
Ah, y gracias por retirar las focas, son de buenas, no me intentaron atacar ni nada, pero huelen a mil a pescado crudo...

Trieb: Josie se refería a los derivados de esos problemas, no a los problemas en si. Pero gracias por su aporte. Sirve su comentario introductorio, esta claro que esos problemas exceden el marco de nuestro país, no somos el ombligo del mundo.

Has: Bueno.

5:24 PM  
Anonymous Anónimo dijo...

hola que tal no se si sos de tahcdaun o q pero puse en google tachdaun y salio esto, queria saber de dodne puedo conseguir la cancion esa del chino lloron jaja era buenisima, pq la pagina de internet la borraron o q se yo, un saludo

9:21 PM  
Anonymous Jesucristo superstar dijo...

yo creo que el psicoanálisis es la religión aplicada.

1:13 AM  
Anonymous bucay dijo...

yo creo que el psicoanàlisis es un lindo curro hasta que a uno lo agarran plagiando

4:49 AM  
Blogger Fede dijo...

Anonymous: Mandame un mail desde una cuenta que acepte archivos de ese tamaño y yo te lo mando.

Jesucristo superstar: Durísimo...

Bucay: Pero eso de "Me olvidé de citarla..." no te funcionó?

8:37 AM  
Blogger Mameri dijo...

Josie no deja de ser bastante acertada. cuando se creo el sicoanalisis no se conocía el poder del litio en los depresivos ni el poder del xiprexa en los ezquisofrénicos. tomar con regularidad esas medicinas logra mejoras importantes en menos plazo y convierte en seres útiles para la sociedad a quienes antes eran solo carga. Ellos aprenden a ver que su alucinación es irreal y son capaces de trabajar y vivir como si no tuvieran la enfermedad y luchan por aferrarse a lo real en forma positiva. Solo con terapias de introspección se podrian pasar años con muy pocos avances.
(recomiendo el blog de psiquiatra peruana)
si miramos a la sicología como un aporte para permitir el mejor desarrollo de la persona en la sociedad, como apoyo para que quienes se sienten fracasados por problemas de autoestima avancen en fortalecer su personalidad y se sientan mas seguros para así enfrentar el competitivo mercado laboral, y el paciente pase de ser un "soy fracasado" a una persona que trabaja y logra desarrollar sus potenciales... ahí tenemos una forma en que la sicología contribuye a disminuir el desempleo, grave problema de la sociedad actual.
cuestion de ver en que forma se usan las herramientas, creo. Y dejar que cada ciencia resuelva lo que puede resolver.
Si Josie, la pobreza y el desempleo son prioritarios en sudamérica.

4:20 PM  
Blogger Lisa dijo...

Mameri, lamento tener que entrar en un nuevo debate con vos, pero realmente no puedo tolerar tu opinión bajo ningún punto de vista.

Hay cuestiones en tu argumentación que puedo justificar, solo mediante la total ignorancia del tema, o desde una posición teórica firmemente justificada. Lo cual, no es el caso.
Pero existen otras cuestiones que tienen que ver con la ética, que son absolutamente despreciables, al menos desde mi punto de vista.

La medicación psiquiatrica no puede, bajo ningún punto de vista reemplazar al psicoanalisis, estés de acuerdo con esta disciplina, o no.
La medicación psiquiatrica opera sobre el síntoma, tapándolo, haciendo que el paciente por ejemplo, deje de alucinar, salga de su estado depresivo, fóbico, etc.
Más sin embargo, estas drogas no tratan el origen del síntoma, por lo que el conflicto sigue estando en el individuo. No se resuelve, sino que se atenúa, y posteriormente vuelve en alguna otra forma.
Lo que hace el psicoanalisis, es trabajar con la subjetividad del paciente. No verlo como un organismo que manifiesta una sintomatología, sino como un ser particular, único, con una problematica determinada, para trabajar desde esa misma subjetividad.

Porque así como nosotros fantaseamos, un neurótico alucina, y esa es "su" realidad, desde ahí trabaja el psicoanalisis, desde la realidad psiquica del sujeto, que es la única que nos importa. Porque si algo se siente como real, entonces lo es.
Tratar de que un psicotico entienda que está alucinando, es un error conceptual gravísimo, y una de las principales diferencias entre el psicoanalisis y algunos psiquiatras.

Por otro lado, el hecho de pretender que mediante el consumo de drogas psiquiatricas, se vuelvan más útiles para la sociedad, quienes antes eran una carga... Dios!!!

Realmente, este tipo de pensamiento es el que hace que los psiquiatricos esten abarrotados de pacientes.
Porque aparentemente todos tenemos que ser funcionales a este macabro sistema. Tenemos que trabajar para poder consumir, y así estar inmersos.
Pero claro, los que no pueden ser parte de este sistema, quedan fuera. Entonces, para eso están las instituciones de encierro, para que las personas que son una "carga" para la sociedad, no molesten.
Estan apartadas, en un lugar donde no se las puede ver con facilidad, porque dan miedo... porque estan locos... entonces mejor los medicamos ¿no? Así pueden ser útiles...

La psicología no nació para solucionar los grandes males de la humanidad como el hambre y el desempleo. Esos males se los debemos a nuestro sistema imperialista y capitalista.
La psicología, o más bien, el psicoanalisis, nació como una práctica para evitar el sufrimiento y mejorar la vida de las personas, desde su propia subjetividad.

Si el psicoanalisis en vez de tratar de evitar el sufrimiento de un paciente, tratara de que sea más útil para la sociedad, estaría siendo utilizado como un metodo más de control y orden social.
Y yo, saldria corriendo de la facultad de psicología.

11:06 PM  
Anonymous deleuze dijo...

El psicoanálisis es represión. Me voy a cogerme a mi vieja y a fumarme un talibán. ta luego, saludos al general freud

12:07 AM  
Blogger Fede dijo...

Mameri: Una vez más estamos en desacuerdo... poco me importa si te gusta o no el psicoanálisis. A mi me encanta el psicoanálisis, aún así soy muy crítico de él. De alli lo que puse en el post.
Creo que el mayor desencuentro es en lo que pensamos que es la función del psicólogo. Según vos para la sociedad, yo entiendo que es para la persona. Y esa estatuto de "carga"... es terrible, y coincido con Nati en ese sentido. Esas "cargas" no dejan de ser el producto de una sociedad enferma.
Y los medicamentos, los medicamentos son corrosivos, anulan a la persona junto con el síntoma. Sin mencionar que mpeden cualquier intervención.
Creo que lo que me pone mal es que sé que hay mucha gente que piensa como vos. Es una lástima.

Lisa: Me encantó.

Deleuze: Bueno, pero de paso haga su contraparte con su padre, porque también hay un edipo negativo...

10:01 AM  
Anonymous deleuze dijo...

todo edipo es negativo

11:56 AM  
Anonymous sófocles dijo...

eh, qué te pasa? queré rosca?

12:00 PM  
Anonymous Ferreres dijo...

El único país del mundo donde se le sigue dando bola al psicuanálisis es la Argentina. Y francia. A ver cuándo crecemos. Si puede ayudar a alguien, lo hace en la misma manera en que lo hace la religión: por un tema de Fé.

Probablemente en algún momento todo sea medicable u operable y abandonemos el blah blah.

12:16 PM  
Blogger trieb dijo...

¿A qué atribuye ese resentimiento respecto del psicuanálisis, Ferreres?

¿Algún psicoanalista le hizo algo de niño?

1:36 PM  
Blogger Fede dijo...

Deleuze: En algún punto puede ser...

Sófocles: Por?

Ferreres: Pero eso no se debe tanto a una limitación o ineficacia del mismo sino más bien a una conveniencia y reproducción de un modelo de sistema...

Trieb: No viene mal su humor, entre tanta seriedad... A lo mejor debería hacer lo que usted y despreocuparme un poco de tanto debate...

1:41 PM  
Anonymous sófocles dijo...

no, porque yo escribí una cosita relacionada con edipo y como el sr. deleuze decía que todo edipo era negativo y ud mismo afirma la existencia de la negatividad en el edipo y como para mi y para un grupo de gente la obrita está buena... pensé que se entendía. se entiende?

5:03 PM  

Publicar un comentario

<< Home