Discriminación indiscriminada

Quisiera aclarar que ni yo estaba con el torso desnudo, ni nati tiene 60 años y,
por supuesto, el mono-guardia del bingo no estaba vestido de botones.

La situación ha llegado a un punto límite y ya no se sostiene. Es ya tiempo de que el velo de la ilusión caiga de una buena vez de que comencemos a ver. Abramos de una vez los ojos a la verdad y quitémonos los lentes de la costumbre y la falsedad.

Mi ultimátum nace a raíz de la situación que experimenté hace ya una semana. Paseando un jueves por la noche con Natalia por la misteriosa Buenos Aires no encontrábamos un plan atractivo y asequible. Ya era tarde para el cine, ni hablar de los teatros, y estaba fresco como para salir a pasear a la intemperie. Entonces, en un arrebato de genialidad, di con la idea de ir a jugar al Bingo. Estos establecimientos funcionan en Buenos Aires cual los casinos y están abiertos a toda hora.

El incidente se produjo, cuando, en ojotas (pues estamos en verano, y a pesar del fresco que comenté que hacía, estas son cómodas si uno no planea pasear a la intemperie), quise acceder al establecimiento apuestil. Por reglas de la casa, no se me permitía el ingreso, explicó el guardia que la veda era a raíz de algunos incidentes y tropezones. Teniendo en cuenta la condición geronte de la mayoría de las personas que asisten, no encontré fallas lógicas al razonamiento.

Pero mi novia, con sus bonitas sandalias, SI tenía permitido el acceso, ¡señoras pitucas y viejas vianudas, podían acceder incluso con sus tacos aguja! Entonces, la lógica de los tropezones se derrumba inmediatamente y nos encontramos ante un claro caso de discriminación y anti-aristimuñalidad.

Sin embargo, quisiera detenerme en la relación ojota-sandalia. Un detenido examen nos proporciona la certeza de que la diferencia entre las partes es meramente estética. Debemos reconocer que tanto su función como su cobertura y/o protección, son idénticas. Entonces, acabemos con las mentiras.

Este hecho se repite en innumerables escenas de la vida cotidiana. No es mi intención hacer un listado de estas, sino alertarlos sobre su existencia, para que estén atentos y puedan reconocerlas, discriminarlas y luego, no discriminar donde no hace falta.

La mayoría de las personas no dudaría en considerar impúdica a una joven que se muestre tomando sol en su terraza, la playa o una plaza cualquiera si ésta se encuentra en ropa interior. Por otro lado, las bikinis parecen ser perfectamente aceptables. ¡Blasfemias! Exceptuando los casos de lingerie erótica con transparencias, la exhibición inherente a cada prenda es equivalente.

La inversa con los "caballeros" que usan speedos, esas nuevas mallas, son los equivalentes de los calzoncillos, ¡no se piensen que verlos en esas fachas es menos desagradable que verlos en calzones!

¡Acabemos con las mentiras! ¡Abramos los ojos de una buena vez!