Paradojas de la vida II
En mas de una ocasión hemos oído sobre una existencia paralela a la nuestra, un extraño "Mundo del revés" o quizás "Mundo bizarro". María Elena Walsh le dedicó una canción en incontables libros, comics y series televisivas, se hace mención a él. Pero en mi agudeza menta, he podido comprender que estos mundos ilustrados en los distintos medios ya mencionados, no son sino mundos sólo parcialmente del revés. En mayor o menor medida de revesibilidad, por supuesto. Teorizé al respecto, ¿como sería un Mundo del revés propiamente dicho? como Dios manda digamos.
He llegado a la conclusión inevitable, que un verdadero mundo del revés sería demasiado parecido al mundo real, como lo conocemos. Lo único que se vería modificado en este mundo paralelo en verdad, sería una nomenclatura antonómica, o sea, se intercambiarían los significantes de los significados por su antónimo de existir éste último.
Déjenme ilustrar lo que digo con un ejemplo que quizás peque de ser simple y ideal, pero podrán apreciar en el mismo que las sutilezas de haber contemplado mas variables solo hubiese compliado la graficación sin cambiar el resultado:
Hecho real: En una competencia, por ejemplo una maratón, gana el primero en llegar a la meta, quien festeja y recibe un premio.
Mundo del revés:
Antes de ilustrar el caso en el mundo del revés, explicaré lo que entiendo por un mundo del revés. En el mundo del revés todo es, como su nombre lo indica al revés. Pero logicamente hemos de suponer un: "Todo aquello que puede ser al revés es al revés". Porque no tiene sentido pensar en que algo que es azul en el mundo real sea de otro color en el mundo del revés, porque ¿Que es lo contrario a ser azul? Eso sería ser de cualquier color menos azul, ¿Pero cual?. Nos encontraríamos en una divergente de muchisimas variables donde en todo caso debería existir un mundo del reves para cada color no azul que pueda tomar aquel algo, y asi con la infinita convocatoria de todas las cosas que son de un color determinado en el mundo real. Serían infinitos mundos del revés y ninguno sería mas válido que ninguno otro. De manera, que en el mundo del revés que estoy planteando, es al revés solo aquello que puede serlo de una sola manera.
Salvada esta aclaración, pensemos pues en el ejemplo previamente citado. En el mundo del revés, en una maraton compiten personas, que si en el mundo real tratan de ganar en el mundo del revés, tratan de perder. El perdedor sera el que festeja y el que reciba el premio. Ahora, perder en el mundo real es llegar al ultimo, por lo tanto perder en el mundo del revez es llegar primero. Con lo que, podemos observar que tenemos una situación idéntica, solo que han cambiado los nombres, el ganador se llama perdedor, y los perdedores se llaman ganadores. Por demás, sería todo igual. Si una persona que no comprende el idioma, o fuera sorda, no podría apreciar la diferencia entre los dos mundos.
Una vez más, demostrada la completa validez de mis verdades, los dejo pensando, pensando en el terrible engaño y pensando en la terrible paradoja que implica un mundo del revés.
He llegado a la conclusión inevitable, que un verdadero mundo del revés sería demasiado parecido al mundo real, como lo conocemos. Lo único que se vería modificado en este mundo paralelo en verdad, sería una nomenclatura antonómica, o sea, se intercambiarían los significantes de los significados por su antónimo de existir éste último.
Déjenme ilustrar lo que digo con un ejemplo que quizás peque de ser simple y ideal, pero podrán apreciar en el mismo que las sutilezas de haber contemplado mas variables solo hubiese compliado la graficación sin cambiar el resultado:
Hecho real: En una competencia, por ejemplo una maratón, gana el primero en llegar a la meta, quien festeja y recibe un premio.
Mundo del revés:
Antes de ilustrar el caso en el mundo del revés, explicaré lo que entiendo por un mundo del revés. En el mundo del revés todo es, como su nombre lo indica al revés. Pero logicamente hemos de suponer un: "Todo aquello que puede ser al revés es al revés". Porque no tiene sentido pensar en que algo que es azul en el mundo real sea de otro color en el mundo del revés, porque ¿Que es lo contrario a ser azul? Eso sería ser de cualquier color menos azul, ¿Pero cual?. Nos encontraríamos en una divergente de muchisimas variables donde en todo caso debería existir un mundo del reves para cada color no azul que pueda tomar aquel algo, y asi con la infinita convocatoria de todas las cosas que son de un color determinado en el mundo real. Serían infinitos mundos del revés y ninguno sería mas válido que ninguno otro. De manera, que en el mundo del revés que estoy planteando, es al revés solo aquello que puede serlo de una sola manera.
Salvada esta aclaración, pensemos pues en el ejemplo previamente citado. En el mundo del revés, en una maraton compiten personas, que si en el mundo real tratan de ganar en el mundo del revés, tratan de perder. El perdedor sera el que festeja y el que reciba el premio. Ahora, perder en el mundo real es llegar al ultimo, por lo tanto perder en el mundo del revez es llegar primero. Con lo que, podemos observar que tenemos una situación idéntica, solo que han cambiado los nombres, el ganador se llama perdedor, y los perdedores se llaman ganadores. Por demás, sería todo igual. Si una persona que no comprende el idioma, o fuera sorda, no podría apreciar la diferencia entre los dos mundos.
Una vez más, demostrada la completa validez de mis verdades, los dejo pensando, pensando en el terrible engaño y pensando en la terrible paradoja que implica un mundo del revés.
3 Comments:
Interesantisimo analisis sobre "el mundo del reves" ,pero...notaste que en las maratones todos (o casi todos)festejan al llegar?
Sin mas ,Ariel
OK, yo sabía que no sería sencillo. A ver, señor Ariel, tiene usted razon, pero yo aclare que estaba simplificando la realidad para una mas correcta ilustración, lo que usted agrega no cambia la teoría.
Estimado Kelper, esta cometiendo el mismo error que todas las personas que mencione, lo suyo es un mundo parcialmente del reves. Es sencillo, ganar es perder. En la realidad el que gana festeja, en el mundo del reves, el que pierde. Como el que pierde es el que gana, festeja el mismo, solo que en vez de ganador se llama perdedor. Notese que en ningun momento hice mención a en que lugar llega en la carrera, mi teoría se mantiene, pero no hace falta entrar en eso ni siquiera.
Por otro lado, en la realidad el que gana recibe premio, por lo tanto en el mundo del reves no lo recibe, pero en el mundo del reves los ganadores son todos los que perdieron, y el perdedor, es que recibe el premio.
Entiendo que es un poco confuso, pero es innegable, si lo pensas bien te das cuenta. Pasa que a veces necesitás un empujoncito nomás.
yo creo q su teoría falla más bien en q no hay nada q pueda ser al revés solamente de una manera sino q todo puede ser al revés de muchas maneras. pero bue, para q discutir posts tan viejos
Publicar un comentario
<< Home